与利比亚的区别

为什么不轰炸巴林

为什么不在也门宣布禁飞区

这些问题越来越多地在互联网上播出 - 暗示鉴于中东所有民众起义和当局试图压制它们,利比亚的军事干预是双重标准的情况当然,巴林是真的和也门被视为西方盟友,而穆阿迈尔卡扎菲在执政43年的大部分时间里一直是国际贱民,很少有人会对他的看法感到遗憾但这并不是以不同方式对待利比亚的唯一原因

原则上,谁是谁的问题管理每个国家是一个由自己的公民来解决的问题,并且应尽可能地让他们这样做

这对于从外部有长期政治操纵历史的阿拉伯国家来说尤为重要:阿拉伯人之间交替抱怨西方干预并要求西方为他们解决问题而采取行动结果是长期存在的依赖文化 - 幸运的是 - 突尼斯人d埃及人在推翻他们的总统时开始摆脱他们在没有重大外国帮助的情况下完成了他们的革命,从长远来看,他们将会变得更好

问题是,独裁者不会轻易放弃权力

在摆脱它们的过程中,人们可能会被杀害它发生在突尼斯和埃及,它发生在巴林,也门,并且 - 在更大程度上 - 发生在利比亚所以,尽管让人们决定自己的未来很重要在生命和人权受到威胁时,参与的压力相互冲突为了澄清这一立场,联合国2005年世界首脑会议确立了一项被称为“保护责任”的国际规范(见第138和139段) :“每个国家都有责任保护其人民免遭种族灭绝,战争罪,种族清洗和危害人类罪

这一责任需要预防此类罪行,包括继承人通过适当和必要的手段煽动“继续说国际社会通过联合国有责任”利用适当的外交,人道主义和其他和平手段帮助保护人民免遭种族灭绝,战争罪,种族清洗和危害人类罪“它还允许通过联合国采取军事行动”,如果和平手段不足,国家当局明显不能保护其人民“在国际社会未能阻止1994年之后,R2P的概念(有时已知)开始出现加拿大的种族灭绝加拿大是迫切需要它的国家之一,非洲联盟也发挥了重要作用

此外,它得到了各种人权组织和非政府组织的支持,最近两项安理会决议明确提到了“保护责任”( 1970年和1973年)与利比亚有关根据R2P的规则,军事干预是最后的手段 - 而且解释的方式在某种程度上总是会受到安全理事会成员的政治利益的影响

尽管如此,有一个合理的论点,即利比亚政权的行动的规模和性质证明干预的方式与其他阿拉伯政权的行动一致(到目前为止还没有进一步论证利比亚是一个测试案例:如果在这种情况下忽略了R2P,那么保护平民人口的整个原则会被严重削弱,如果不是完全没有价值的话这并不是说干预利比亚在军事上或政治上都是一个好主意正如乔纳森弗里德兰所说,它的问题不是“抽象原则,而是具体实践”

总会有关于实施的争论以及关于死亡人数是否会更高的问题

如果利比亚人被置于他们自己的设备之下,那么,无论哪种方式,它应该被认为是基于原则和而不是像卡扎菲声称的“石油帝国主义”阴谋如果有人被指责为双重标准,那应该是最初支持禁飞区的阿拉伯联盟,在轰炸开始时动摇,现在看来尽管如此,联盟正在支持另一种“保护责任” - 保护海湾地区的专制政权 昨天,在拒绝“任何外国干涉”的同时,它赞同派遣沙特军队支持巴林陷入困境的国王