虽然风险非常真实,但干预的情况依然强烈

牛顿定律适用于地缘政治和物理学一样:每一个行动都会引起平等和相反的反应因此,1993年美国军事干预索马里的失败困扰着克林顿政府,使其在1994年停止卢旺达种族灭绝行动的后退对这种无所作为的愧疚促使比尔克林顿五年后在科索沃投入军队停止斯洛博丹米洛舍维奇

托尼布莱尔从这场冲突中汲取的教训反过来导致他在2003年继续入侵伊拉克,这将我们带到利比亚,今天我们再一次生活在最近的军事经历的阴影下,这对我们的领导人的影响已经取得了很大的成就:大卫卡梅隆决心将奥德赛黎明行动作为unIraq,各方面都不同所以他的2011年战争已经有了联合国决议的支持,承诺不会以外国占领结束,并提供司法部长的法律建议,方便地坐在他旁边的C ommons看,Cameron说,完全没有伊拉克这样的距离是必要的,因为英国及其他地区的公众显然被伊拉克的经验所感染(以及阿富汗)一项调查显示不到50%的支持,一开始就不寻常当爱国支持传统上处于高潮时的干预表达了我所遇到的情绪,即使是那些坚决主张采取军事行动制止1990年代暴行的人,无论是在波斯尼亚,卢旺达还是科索沃,伊拉克都使他们持怀疑态度,如果不是愤世嫉俗 - 确认伊拉克毒害了一代人的“自由主义干预主义”概念大多数人都没有因为支撑这一理想的原则而恶化:在一个全球性的,相互依存的世界中,我们彼此有“保护”的责任

这个原则是如何实现的,并且可以在实践中实施,使他们感到烦恼而且这也是我的立场

在利比亚的情况下,这个原则就像它曾经做过的那样明确一个独裁者广告宣布他计划屠杀自己的人民卡扎菲上校威胁要以“毫不怜悯,不怜惜”攻击反叛城市班加西,并用冷酷的语言补充道,“我们将逐个房子,一个接一个地来到这里”阻止这些预先宣布的杀戮的权力已经搁置一旁,他们本来就是有道理的罪魁祸首班加西将成为另一个斯雷布雷尼察 - 而那些无所作为的人会有同样的耻辱这是支持干预案件的原则,它反对当前行动的人太容易被抛弃了,因为他们引导道格拉斯赫德在巴尔干地区的精神:我们应该避免杀害我们的眼睛,这不是我们的事

这样的立场表明伊拉克后毒药有多深仍然运行其他人仍然坚持原则这就是周一下议院投票支持政府的557议员主要支持,联合国安理会和阿拉伯联盟,当他们也投票支持m拯救平民生命的军事行动这是他们支持的原则联合国决议如此广泛,没有表达太多其他问题这就是问题这种干预的麻烦,以及自由干预主义本身,不是抽象原则,而是具体实践然而,对于这一点,那些在纽约和威斯敏斯特进行审议的人可能会给予所有太少的时间这种影响在阿拉伯联盟中最为明显准备在理论上支持力量,他们在实践中看到它看起来像什么时候就犹豫不决问题是军队的努力过于仓促,关键的作战决定 - 包括指挥 - 没有修复这是可以理解的,因为正如卡梅伦所说,他和他的盟友正在“与时间赛跑”阻止卡扎菲窒息班加西但目标尚不清楚,因此,英国和美国的政治家和军方之间就卡扎菲本人是否成为目标的分歧最初关于禁飞区的言论已被证明无关紧要:卡扎菲威胁不是来自空中,而是来自地面因此,事实上,目标是建立一个“无驱动区”,这种情况在过去的几个晚上引起了一场冲击,这种冲击让那些被“禁飞”语言所诱惑的人感到震惊区域“预见到轻微的触摸,几乎没有军事行动 - 或许,其中阿拉伯联盟有更大的反对意见 巴西和沙特阿拉伯的政权在英国军队干预据称是为了保护利比亚境内持不同政见者的时候正在压制异议,这与英国支持甚至武装的不一致之处是什么

政治家们回答说,如果他们为班加西采取行动,他们将对麦纳麦或利雅得产生更大的影响

更好的答案肯定是停止向那些压迫政权提供支持或出售武器

没有任何意义可以说,因为我们的方法是独裁者是不一致的,因此我们应该放松所有这些,包括卡扎菲其他人担心西方列强正在利比亚篡夺有机的本土革命,接管本来是阿拉伯主导的成功反抗除了班加西叛乱是在西方对峙之前不要夺取政权:它即将被扼杀,许多人丧生

这就是为什么叛乱分子自己也在为外国干预而哭泣

如果没有干预,也值得考虑对阿拉伯之春的影响

利比亚那些在也门,叙利亚或巴林被围困的领导人不会得出结论,如果你准备好跟随卡扎菲的领导,杀死你自己的人,那么你可以保持权力

但是有更大的反对意见无法轻易回答战争不是在研讨会室里的理论练习:事情出了问题,平民死亡有无数的意想不到的后果,只是因为最初的意图是高尚的,即使Cameron和Barack Obama也没有减轻从最纯粹的人道主义动机出发,它只需要一些流浪导弹,这将被视为穆斯林国家的另一个西方冲击那些仍然赞同干涉主义原则的人需要认真对待这些问题,而不是那些垃圾将他们称为道德落后者,对屠杀的风险无动于衷最重要的是,他们需要考虑可能跟随大屠杀预防工作的非军事形式的干预前外交大臣大卫米利班德在利比亚的案例中提出这样的结论:武器禁运,资产冻结,削减非洲雇佣军供应,为反对派提供后勤帮助和紧急情况作为一个民主的埃及,作为该地区的榜样 - 将它们放在一起相当于将卡扎菲赶出去的“大挤压”它不会立即发生:独裁者可以留在原地,统治分裂利比亚的一部分很长一段时间但是,正如米利班德所说的那样,“僵局胜过屠杀”这些问题是那些主张这种干预和一般干预主义的人需要回答的问题

否则会有太多人断定他们的想法在理论上是令人钦佩的 - 但在实践中很危险