卫报对废除法案的看法:对英国脱欧不利,对民主不利

“我没有听到吹口哨声,只是钟声响起,”欧洲委员会首席脱欧谈判代表米歇尔巴尼耶本周表示

这是对鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)对英国对布鲁塞尔的金融负债的争论的粗略贡献的反击,其中暗示欧盟可以“吹口哨”

巴尼尔先生是对的

第50条被激活

英国的欧盟成员资格将于2019年3月29日到期

时间紧迫的两个方面 - 布鲁塞尔,必须达成协议,以及议会,英国脱欧后必须终身奠定基础

在审查英国退欧的法律基础与在出发日期之前实施该法律基础的必要性之间存在固有的紧张关系

这种紧张局势贯穿于周四公布的欧盟退出法案(或“大废除法案”)

这不是一个长篇文章,但它代表了一项艰巨的任务:将自1972年欧洲共同体法案以来所有欧盟法律纳入英国法规

因此,该法案可以废除 - 欧盟的最终裁决

该法案还建立了一种装置,通过这种装置,部长们可以免除他们认为对要求过剩的欧洲遗产的任何方面

那些易于修剪的“授权”由两年的“日落条款”限定并限制

因此需要进行权衡:政府要求获得非常免费的许可证,以清除欧洲杂乱的法令,但承诺相对及时地交出该许可证

这个原则本质上并不健全

如果不让议会多年来重新立法解决旧的欧盟问题,就必须进行一些精简

但是魔鬼缺乏细节

有一些明确的限制,但主要是所谓的“亨利八世权力”(以君主对法令统治的胃口命名)正在席卷全国

危险的是,执行控制的强大武器将由部长(实际上是他们的官员)在没有问责制的情况下使用

在国会议员的视线中,可能会将大块的法律雕刻成白厅

这应该冒犯所有民主人士,无论他们对英国退欧的看法如何

该法案为下放的国家提出了相同的权力,但是以加强威斯敏斯特首要地位的方式安排它们

苏格兰和威尔士的第一任部长们谴责这是对特蕾莎·梅的承诺的撤退,即从布鲁塞尔“遣返”的权力将转移到爱丁堡和加的夫

这种失望看起来是合理的

如此众多的退出法案的缺陷,很难知道什么部分是无能,什么表达更邪恶的议程

对欧盟基本权利宪章的明确否定看起来具有挑衅性

关于最终脱欧方案实施的部分减少了议会的作用 - 好像它在那个阶段的贡献将无关紧要

但国会议员必须有机会通过他们对该交易的判决

当她拥有多数并且现在害怕它时,梅女士对议会不屑一顾

欧盟退出法案似乎旨在绕过立法机构,缩小审查英国退欧的可用空间

如果国会议员捍卫自己的角色,毫无疑问,激进的布雷克斯人会指责他们挫败“人民的意志”

反之亦然

英国脱欧法律在没有充分辩论的情况下被走私到法规中,也没有通过宪法破坏行为来使缺乏强大的下议院多数派的弱势总理生活更加容易

时间表的紧迫性不是削减法律角落的借口

相反,它必须是各方国会议员的严谨,合作,并专注于解决这项法案的大杂烩