卫报对查理加尔的观点:理由和不合理

大奥蒙德街医院是世界上最着名的儿童医院之一,周一回到高等法院,进一步裁定查理加尔的痛苦案例,这个11个月大的婴儿患有极为罕见的神经退行性疾病

给他留下了可怕的脑损伤,无法移动,并患有严重的癫痫症

婴儿的父母,康妮耶茨和克里斯加尔,今天提出请愿,呼吁医院允许他前往美国接受治疗,他们已经为这些钱提供资金,可以理解的是,他们绝望地尝试任何可能给他带来一些质量的东西

生活

GOSH认为没有任何可能获得成功的治疗方法

这是因为医院和家长不同意法院所涉及的查理最大利益

这个故事已经成为一种全球性的轰动,并成为生命活动家特别恶劣的运动的焦点

福音派的权利,特别是在美国,一直充斥社交媒体,谴责整个欧洲,特别是欧洲医生的道德堕落

为了传达无法合理描述为辩论的荒谬不成比例,在线搜索#charliegard

有些推文将NHS描述为“纳粹机构”;其他人则将其与奥斯威辛比较

在查理的支持下,公共建筑以蓝色点亮,与用彩虹色照亮的议会图像形成鲜明对比,以庆祝骄傲

特朗普总统试图让自己与教皇一起关注查理和他的父母,即使特朗普决心取消数百万美国婴儿接受医疗保健的权利,也是一个奇怪的举动

在这种怪诞的气氛中,很难发现查理未来的愤怒与现在熟悉的科学与偏见之间的争斗相比更为微妙

在这种情况下,法院必须尝试在法律和道德方面进行导航

他们必须将儿童最大利益至高无上的原则与围绕如何界定这些最佳利益的道德复杂性相协调

论证的双方都有深思熟虑的医学伦理学家

似乎尽可能确定 - 由于从未尝试过 - 这是不可能完全确定的 - 提议的治疗无法逆转查理的大脑已经受到的伤害

提出的是治疗,而不是治疗

虽然他的医生认为他毫无疑问地遭受了痛苦,而且由于这种情况以及他的案件的绝望性,但仍然无法确定查理能够感受到什么,也不能确定他有多痛苦,但继续保持这种做法并不符合他的最佳利益

他还活着

另一方面,没有成本问题;他接受的任何治疗都不会剥夺另一个婴儿对其生命机会的更好预后

也许 - 有人建议 - 查理的痛苦可以得到控制,如果他在新疗法尝试期间服用超过疼痛一段时间

也许,他们说,在这种不确定的情况下,他的父母的意愿应该更加重视是正确的

在查理命运的痛苦中,只有一件事是清楚的:偏见是理性的敌人