卫报对患者数据的看法:我们需要更好的方法

任何对NHS和DeepMind之间交易危险的公正评估必须首先承认双方都意味着好

由Google所有者拥有的DeepMind是世界领先的人工智能服务公司之一

这项工作应用于医疗保健的潜力非常大

但它也可能导致科技巨头进一步集中力量

正是在这种背景下,信息专员伊丽莎白·德纳姆(Elizabeth Denham)对皇家自由医院信托公司发出了该死刑判决书,该信托基金于2015年根据一项模糊的协议向DeepMind提交了160万名病人的记录

记录患者的权利和他们对隐私的期望

DeepMind几乎已经道歉了

信托已经改变了方向

NHS和DeepMind之间的进一步安排 - 可能有很多 - 将被仔细审查,以确保已经向患者询问所有必要的许可,并且所有不必要的数据都已经过消毒

有关知情患者同意学习的课程

但隐私不是这种情况下的唯一角度,甚至不是最重要的

德纳姆选择将责任归咎于NHS信托,因为根据现有法律,它“控制”了数据,而DeepMind只是“处理”了它

但是这种区别忽略了它是处理和聚合的点,而不仅仅是拥有比特,它提供了数据值

最重要的问题是谁应该从分析我们现在生活的所有数据中受益

隐私法建立在对个人的可识别知识的损害概念的基础上

这错过了监控经济的运作方式

只有在与无数百万的数据进行比较时,个人的数据才能获得价值

在这种情况下使用隐私法来遏制科技巨头,或者在欧盟与谷歌发生争执的情况下使用竞争法,两者都感到有些不适应

他们没有解决真正的担忧

仅仅说DeepMind开发的算法将使患者受益并挽救生命是不够的

重要的是,他们将属于私人垄断,使用公共资源开发它们

如果软件承诺能够挽救现在药物的规模,那么大数据可能会像大型制药公司那样表现出来

我们仍然处于这场革命的开端,现在的小选择可能会在以后产生巨大的影响

需要长期斗争才能避免未来的数字封建主义

德纳姆女士的报告是一个值得欢迎的开始

•本文于2017年7月6日修订

较早版本错误地将Elizabeth Denham称为Dame Elizbeth Denham